近日，西安外国语大学一则师生间的网络互动意外“出圈”。据媒体报道，有学生在学校App的咨询投诉平台上建议，希望吸烟区增设板凳，理由是“站着抽烟太累”。对此，校方回复称：吸烟区不是休息区，更不是让人舒舒服服享受烟草的地方；学校不推崇、不支持、不美化吸烟行为，如果实在“站不住”，建议从今天开始戒烟。
很多网友为这“温柔又有力”的回复点赞，认为这才是高校该有的样子。抛开学生建议的具体内容不谈，仅仅是回应提问的速度就很值得点赞。据报道，该校为学生设置了一键式咨询服务平台，学生可以匿名提出建议和诉求，校方限时办理，对应到具体部门，一般几个小时内就会给出回应。能解决的立即解决，暂时不能解决的，也会说明原因。
一个真正在意学生、尊重学生的学校，才会如此重视学生的留言板。此外，“鲜活”也是该校留言互动的一大特点，此前有学生用文言文提建议，校方也用文言文回复，同样引发过热议。这样的回复让学生感受到，网络另一端真的有人在倾听、在交流，而不是一套自动运转的程序。
相比之下，现实中有些单位的留言板最后变成了“背景板”，留言要么石沉大海，要么已读不回，就算有回复也只是模板套话——“已转相关部门”“正在研究”“感谢理解支持”，这样的留言板用着用着就“废了”，人们会失去表达欲，也会失去对机构的信任。
除了“活人感”，沟通能力也同样重要。回到这次的学生诉求，校方虽然明确拒绝，但是语气并不生硬，也没有居高临下的说教味儿。回复先解释了吸烟区存在的意义——那不是休闲场所，而是尽量减少二手烟影响的过渡空间；接着提醒吸烟者，应该意识到不吸烟同学长期忍受二手烟的不便；随后明确学校“不推崇、不支持、不美化吸烟”的立场；最后提醒学生，让他觉得累的不是没有板凳，而是离不开对烟草的依赖，顺理成章地劝诫他可以考虑戒烟，珍惜身体健康。
什么是“会说话”？不是用词多么委婉客气，不是抖机灵、用网络梗套近乎，而是用平静温和的态度，条理清晰的语言，把规则背后的逻辑说清说透，说得入情入理。
大学不只是传授知识的地方，它本身也是年轻人学习公共规则、理解社会边界的重要空间。校园生活虽然单纯，但学生处于走向社会的前站，难免要面对个人需求与公共利益之间的碰撞。而学校的角色是多重的，既是校园的管理者，秩序的维护者，生活的服务者，更是教育和引导者。在这些日常琐事的沟通中，让学生理解为什么规则会这样制定，当个人自由与他人自由碰撞时如何处理，公共空间的边界在哪里等。比起单纯地说“允许还是禁止”，这个过程才是教育应有的样子。
西外对学生的回复，不免让人联想到此前深圳宝安中学的校长与高三学生的互动。学生反映被鸟鸣影响学习，希望学校能拆掉鸟巢。校长拒绝了学生的要求，同样是以坚定又不失温柔的态度讲清楚不拆鸟巢的道理。
这样的师生互动之所以能让很多人产生共鸣，是因为它让人看到一所学校如何通过一次次具体的回应，把平等的理念、规则的意识和公共沟通方式，潜移默化地传递给学生。从这个意义上说，高校回复学生诉求，既是在解决具体的问题，更是一堂教育公开课。（马青）
配资炒股开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
